Именно по этому спорному договору в 1999 году ВВД поставило на Южно-Украинскую АЭС 4 ротора низкого давления для турбины К-1000/60-3000, которые планировалось использовать для ускорения плановых ремонтов и оперативного устранения возможных отказов в работе АЭС.
В 2009 году Николаевский райсуд Николаевской области на основании собранных в уголовном деле доказательств установил, что под видом высоколиквидного оборудования - четырех роторов низкого давления был поставлен металлолом, не пригодный для эксплуатации на атомных станциях.
Во время рассмотрения дела Хозяйственный суд Киева получил достаточно доказательств совместного и согласованного применения ВВД и Gentwin Systems обмана «Энергоатома», в результате которого был заключен договор комиссии и приобретен металлолом под видом «нового высоколиквидного оборудования», который был внешне обновлен, косметически отремонтирован, переконсервирован и сопровождался поддельной технической документацией о происхождении и заводской цене.
Напомним, что Гражданским кодексом Украины установлено правило, в соответствии с которым применение обмана относительно существенных обстоятельств при заключении договора является основанием для признания судом такого договора недействительным.
В 2001 году ООО «ВВД» подало иск в Хозяйственный суд г. Киева о взыскании с НАЭК «Энергоатом» 60 млн гривен, вроде бы для обеспечения расчетов с ирландской компанией-поставщиком Gentwin Systems, 01.02.02 Хозяйственный суд г. Киева постановил взыскать с НАЭК   указанную сумму.
Как выяснилось в 2007 году, Gentwin Systems было ликвидировано еще в 2000 году за неуплату налогов. Следовательно «Энергоатом» обратилось в суд с просьбой упразднить предыдущее решение о взыскании 60 млн. гривен в интересах компании «ВВД».
В соответствии с действующим законодательством, в случае ликвидации юридического лица прекращаются все его правоотношения, кроме случаев наличия правопреемника. Gentwin Systems правопреемников не имела, поэтому обязательства «ВВД» перед этой компанией прекращались. Следовательно, прекращались и обязательства НАЭК «Энергоатом» по обеспечению ВВД средствами для расчета с Gentwin Systems.
Отметим, что средства, взысканные в 2002 году с НАЭК «Энергоатом» в интересах «ВВД» якобы для расчетов с Gentwin Systems, были перечислены Daggest Group LLC (США) (3,487 млн гривен) и фиктивному ООО «Электро-Плюс» (1,506  млн гривен), которые не имеют отношения ни к Gentwin Systems, ни к «Энергоатому».
Выяснив, что ирландская Gentwin Systems была ликвидирована еще в 2000 году, «Энергоатом» подал заявление о пересмотре решения Хозяйственного суда г. Киева от 01.02.02 в связи с вновьоткрывшимися обстоятельствами.
Хозяйственный суд, признав обязательство «Энергоатома» по поводу обеспечения «ВВД» средствами для оплаты роторов (металлолома) прекращенным, удовлетворил заявление государственного предприятия и отменил свое решение.
Именно после предоставления «Энергоатомом» заявления по вновьоткрывшимся обстоятельствам, о которых стало известно и «ВВД», представители общества ради искусственного возобновления обязательств «Энергоатома» использовали копии очевидно поддельных договоров об отступлении права требования по основному контракту от ирландской Gentwin Systems (Ирландия), ликвидированной в 2000 году за неуплату налогов, через оффшорные компании Redtex Group LLC и Werloc Development INS (Белиз) к Gentwin Systems LLC  (США). Однако хозяйственные суды оценили их критически.
НАЭК «Энергоатом», не получив фактического выполнения приказа о возврате 5 млн гривен, оплаченных в интересах «ВВД» по отмененному судебному решению,  обратился с соответствующим заявлением в Хозяйственный суду Киева, который своим постановлением от 29.12.09 возбудил дело о банкротстве общества «ВВД». С опубликованием объявления о возбуждении этого дела состоялась очередная попытка незаконно возобновить прекращенные обязательства «Энергоатома», однако уже со стороны американской Gentwin Systems LLC, которая обосновывая свои требования к «ВВД», предоставила копии договоров отступления права требования, аналогичные использованным представителями «ВВД».
И в этот раз оригиналы договоров отступления права требования, несмотря на многочисленные требования суда, по очевидным причинам (их подделка) не были предоставлены компанией Gentwin Systems LLC, в связи с чем Хозяйственный суд г. Киева постановлением от 19.07.10 ее заявление с кредиторскими требованиями к обществу «ВВД» отклонил.
Отметим, что условиями основного контракта купли-продажи оборудования (металлолома) между «ВВД» и ирландской Gentwin Systems предусмотрено, что к нему применяется право Российской Федерации, в соответствии с которым в случае банкротства комиссионера (ВВД) все обязательства по этому контракту будут возложены на комитента («Энергоатом»).
В связи с указанными событиями против директора ООО «ВВД» возбуждено несколько уголовных дел по фактам незаконного завладения имуществом, а генеральный представитель ирландской Gentwin Systems Билопольский (Ренкез) О.Б. с 2002 года находится в международном розыске.